« Предыдущая—Следующая »

Пристав попал под суд

Уголовное дело было возбуждено по результатам проверки Старооскольской городской прокуратурой исполнительных производств, предметом исполнения которых является отбывание виновными административного наказания в виде обязательных работ.
Органом предварительного расследования установлено, что 10 февраля 2022 года пристав-исполнитель сообщил заведомо ложные сведения обратившему в отделение старооскольцу. Пристав рассказал о наличии в отношении него исполнительного производства о взыскании административного штрафа и предложил за вознаграждение в виде денежных средств и иного имущества выдать постановление об окончании исполнительного производства. Документ был нужен обратившемуся гражданину для предъявление в ОГИБДД УМВД, чтобы подтвердить факт погашения задолженности по постановлению мирового судьи за совершенное гражданином в 2019 году административного правонарушения.

Используя свое служебное положение, пристав-исполнитель присвоил преданные ему гражданином денежные средства в сумме 4 000 рублей и иное имущество на сумму 6105 рублей, выдав последнему изготовленное постановление об окончании исполнительного производства.
Кроме того, в мае 2022 года пристав-исполнитель с целью создания видимости работы в рамках исполнительных производств, не желая быть привлеченным к дисциплинарной ответственности за проявленное бездействие, прекратил исполнительные производства в отношении двух должников. Они были привлечены мировым судом к административной ответственности. Нарушитель прекратил производство без фактического исполнения виновными наказания в виде обязательных работ, приобщив изготовленный табель учета якобы отработанного ими времени. Используя служебное положение, вынес незаконные постановления об окончании исполнительных производств, внес указанные данные в Автоматизированную информационную систему Федеральной службы судебных приставов РФ.

Незаконные действия пристава-исполнителя повлекли за собой существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в фактическом освобождении должников от наказания, назначенного на основании решения суда, нарушения принципа неотвратимости наказания, подрыве судебной власти, создании негативного общественного мнения о сотрудниках органов принудительного исполнения.
Г.В. Куликов,
заместитель городского прокурора

Обсуждение закрыто.