12 лет «строгача»
09.09.2024
Когда в марте 2023 года стало известно, что Сергиенко задержан по подозрению во взяточничестве на прежнем посту, для многих старооскольцев это стало шоком. Ведь именно на пору его мэрства на наш город пролился «золотой дождь» в виде миллиардных вливаний из областного бюджета, была реализована трёхлетняя программа апгрейда, в городе прошли масштабные работы по благоустройству. Неудивительно, что горожане вспоминают те времена с теплотой.
Уголовное дело управление Следственного комитета России по Белгородской области возбудило по материалам областного управления ФСБ. С момента задержания подозреваемый находился под стражей. По итогам следствия доказана причастность Александра Сергиенко к получению взяток в виде денег, имущества и услуг имущественного характера на общую сумму свыше 30 млн рублей. Он покровительствовал коммерческим структурам области, выдавал разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию строительных объектов, в том числе при реализации государственных программ и национальных проектов. Всего органами безопасности совместно со следователями выявлено семь эпизодов преступной деятельности Александра Сергиенко в период пребывания в должности главы городского округа. Главными свидетелями обвинения стали его бывшие близкие друзья и партнёры по бизнесу Владимир Глазкрицкий и Денис Гринякин.
С первых дней своего пребывания под стражей Сергиенко ходатайствовал о переводе его под домашний арест, предоставив справки о наличии серьёзного заболевания почек. Однако эти аргументы не возымели действия. Прокурор запросила для него 13 лет лишения свободы, невозможность занимать должности в госучреждения на тот же срок и штраф в 25 миллионов рублей.
В своём последнем слове подсудимый заявил, что он «невиновен ни в одном из эпизодов предъявленных обвинений». Сергиенко назвал разбираемые взятки «сделкой между товарищами». Кроме того, он обозначил, что готов понести ответственность за незаконную предпринимательскую деятельность, которой занимался с «уже бывшим» другом Владимиром Глазкрицким, занявшим у него и не вернувшим 40 тысяч долларов.
«Абсурдность обвинения подтверждается материалами дела. По моему уголовному делу сложилась парадоксальная ситуация. Свидетели — все со стороны защиты, кроме двух. Они хотели отомстить. В материалах дела есть достаточно тому доказательств, — считает Сергиенко. — Освещение их показаний создало образ злостного коррупционера, к которому без взяток на приём не попадёшь, однако этот образ рушат показания и комментарии свидетелей и жителей Старого Оскола».
Также Александр Сергиенко, как говорил ранее и его адвокат Владимир Горелик, заявил, что некоторые важные документы, доказывающие его невиновность, якобы скрыли, а Глазкрицкий прямо в зале суда заявлял несколько версий произошедшего.
«Остаётся надеяться только на объективность и беспристрастность суда. Ваша честь, я родился в небогатой, даже по советским меркам, семье. И привык к настоящему ответственному труду. Привык отвечать за свои слова и поступки. Привык преодолевать трудности самостоятельно. Я благодарен своим родителям, которые приучили меня к добросовестному суду. В том числе маме, которую я пережил уже на один год, и у которой была та же болезнь, что и у меня… Ваша честь, я прошу Вас, чтобы приговор был глубоко продуман и самое главное — справедлив. К сожалению, мы живём в такое время, когда для вынесения правосудного приговора, помимо объективности, справедливости и беспристрастности, суд должен обладать настоящим мужеством. Мужеством, которое не позволит ему пойти на поводу у беспринципных лжесвидетелей. И постановит оправдательный приговор», — выразил надежду Александр Сергиенко.
Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй «Получение должностным лицом взятки в особо крупном размере». Ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штрафа в размере 20 млн рублей. Также ему в течение 10 лет запрещено работать в органах власти.
Это решение бурно обсуждают в соцсетях. Мнения, как обычно, разделились на полярные. Кто-то вспоминает бессмертное «Вор должен сидеть!», кто-то сожалеет: «При нём город цвёл, не то, что сейчас».
Но вот что интересно: у нас же уголовная ответственность предусмотрена не только за взятку, но и за её дачу. Почему мы не слышим о подобных делах?
Лариса ЧАЩИНА
Комментариев пока нет.
Оставьте комментарий. Комментарий будет опубликован после проверки модератором. Это займет некоторое время.
