В тот октябрьский вечер пес породы корсо и принял сомнительное «решение» скушать собачку по кличке Амвер Мелоди Румяная Ранетка. Эта непростая кличка происходит от названия все того же старооскольского собачьего питомника «Амвер мелоди». А русский той – это маленький тонконогий песик с большими лохматыми ушами, относящийся к группе декоративных. Несмотря на свою малолитражность, он ведёт себя очень смело и достойно в любом собачьем коллективе, смело защищает себя и своего хозяина. Но куда ему кого-то защищать с его-то параметрами? Как написано в той же Википедии, эту забияку следует оберегать от непосредственных контактов с собаками крупных пород, так как тои не чувствуют своего мини-размера и, соответственно, не воспринимают себя как более мелкое и слабое животное, то есть не способны соизмерять силу.

 Из-за своего природного темперамента они могут устроить разборку с кобелем гораздо крупнее себя, тем самым подвергая себя опасности.
Что значит оберегать? Это значит выгуливать на поводке и в наморднике, чего, конечно, в тот вечер и близко не было. Выпущенная на волю декоративно-агрессивная Румяная Ранетка решила померяться силой с корсо, который только этого и ожидал, помня гладиаторское прошлое своих предков и тоже гуляя без поводка и намордника. И вот результат. Он печален.

 Хозяева погибшей собаки подали иск о компенсации ущерба и морального вреда, оценив все это астрономической суммой. Впрочем, они быстро одумались и пришли в чувство. С учетом проведенной судебной экспертизы истец уменьшил исковые требования и в заявлении об уточнении исковых требований от 02.10.2024 г. просил взыскать с ответчика 155 769 руб. 41 коп., из которых 95769 руб. 41 коп. — стоимость погибшей собаки, 60 000 — компенсация морального вреда. Ответчик с иском не согласился в связи с отсутствием доказательств того, что смерть тоя наступила от укуса его собаки. Он даже привлек курского эксперта из «Клуба служебного и любительского собаководства», который сделал заключение, что, мол, раны, полученные Ранеткой, не характерны для корсо – тот если уж куснет, то от маленькой собачонки вообще ничего не останется. В общем, судя по ранам, получается, что Румяную укусила какая-то менее мощная животина, пробегавшая мимо. Однако белгородская ветеринарная клиника «Друзья» подтвердила, что укус вполне может принадлежать корсо — крупной и сильной, с хорошо развитым челюстным аппаратом, при укусе которой у собаки с небольшим весом и размером могли наступить травмы и повреждения, повлекшие за собой летальный исход. Этот вывод подтвердили и специалисты ОГАУ «Ветстанция по Старооскольскому городскому округу».

 Своим решением от 21 ноября этого года суд удовлетворил иск потерпевшей стороны лишь частично, так как погибшая собака выгуливалась с грубыми нарушениями законодательства, в частности, без поводка и намордника. В итоге размер ущерба был уменьшен на 50%, ввиду наличия обоюдной вины сторон, в связи с чем в счет возмещения материального ущерба с Иванова в пользу Петрова взыскано 47 884 руб. 70 коп. С учетом обоюдной вины сторон размер компенсации морального вреда, причиненного истцу гибелью собаки, уменьшен до 15 тысяч рублей. С ответчика также взысканы и расходы по оплате госпошлины в сумме 2012 руб. 88 коп.

 А маленькую собачку, конечно, жалко, плохие у неё оказались хозяева, впрочем, еще хуже они у другой участницы этой тяжбы.

 Александр МИХАЙЛОВ, материал помощника председателя горсуда Владислава ПОМЕЛЬНИКОВА